I FATTI DEL 1860

I Fatti dal 2 al 10 Agosto 1860

Tutto su Bronte

Cenni storici sulla Città di Bronte

I Fatti di Bronte dal 2 al 10 Agosto 1860

Nino Bixio andava solo in cerca di individui da dichiarare colpevoli in pubblico e da destinare ad una immediata punizione

LA VENDETTA, L'ECCIDIO, LA REPRESSIONE, IL PROCESSO, LA SENTENZA, LA FUCILAZIONE

La repressione

«Il domani, 6 agosto, - scrive il Benedetto Radice - fu per pubblico bando ordinato il disarmo.

La venuta dei soldati sbigottì i più sediziosi; i quali, sbolliti i fumi del vino e del furore, e raffreddati gli animi, pensando al proprio pericolo e vedendo già davanti la pena che li aspettava, stimarono bene mettersi al sicuro, dandosi alla campagna.»

Charlotte Nelson, «la signora duchessa stava in Inghilterra: e a Bronte, ad ammi­nistrare il gran feudo che graziosamente Ferdinando (III di Sicilia, IV di Napoli, I delle Due Sicilie) ave­va donato all'ammiraglio Nelson, stavano, come già il loro padre, Guglielmo e Franco Thovez, inglesi ma ormai così bene ambientati da poter essere considerati notabili del paese.

Ed è a loro che si deve il particolare rigore che Garibaldi raccomandò a Bixio per la repres­sione della rivolta di Bronte e che Bixio ferocemente applicò: alle solleci­tazioni del console inglese John Goodwin, a sua volta dai fratelli Thovez solle­citato.» (Leonardo Sciascia, "Nino Bixio a Bronte")

Le sollecitazioni del console inglese John Goodwin (foto a destra) erano continue, pressanti e, addirit­tura, in un dispaccio molto precise nell'indicare gli istigatori della rivolta («i fratelli D. Carmelo e Don Silvestro Minissale e D. Nicola Lombardo») da «far ricercare ed arrestare» «onde essere giudicati dall’autorità compe­tente e con­dannati a mente delle leggi».

Ed è lo stesso Generale Garibaldi che già il 30 giugno, da Palermo, rassicura il Con­sole Ingle­se, John Goodwin, facendo scrivere dal Segretario di Stato per l'In­ter­no, Gaetano Daita che «a nome del Dittatore si dà l'onore di far conoscere al Sig. G. Goodwin, console di S. M. Britannica in Sicilia, che si son date oggi stesso energiche disposizioni perchè non avvenga il menomo inconveniente, abuso o pregiudizio del diritto e delle proprietà di Lady Nelson, Duchessa di Bronte, e coglie questa occasione per esprimere i sensi della più distinta considerazione.» (Archivio di Stato di Palermo, Segreteria di Stato presso il luogotenente Generale Interno, anno 1860, vol. 1594, n. 217).

Accampato nella fiumara di S. Filippo, nella vicina periferia sud di Messina, senza minimamente appurare i motivi e le cause che avevano portato all'aggravarsi della situazione a Bronte, più per tutelare gli interessi dei possedimenti inglesi che per ragioni di ordine pubblico, il Dittatore dà ordine al suo fidato luogotenente Nino Bixio, di stanza a Giardini, di recarsi immediatamente a Bronte e di reprimere la rivolta.

Contro i diritti primari dei brontesi scelse quelli impropri dei cittadini inglesi e, cosa abbastan­za strana, una rivolta, sollecitata e tesa all'attuazione della rivoluzione garibaldina, fu soffo­cata dagli stessi capi garibaldini.

Gli inglesi avevano aiutato Garibaldi: alle navi della flotta inglese, ormeg­giate nel porto di Marsala, era stato impartito l'ordine di favorire lo sbarco dei garibal­dini, che così si effettuò in modo tranquillo ed incruento. Come pensare che avrebbero sopportato in silenzio il minimo pericolo o l’occupa­zione popolare della Ducea (come era avvenuto nel 1848) senza richiedere un vigoroso intervento delle truppe garibaldine?

D’altra parte, il nuovo governo italiano, da cui si sarebbe aspettato piuttosto l’annullamento della donazione del 1799, la rinnovò a sua volta e s’assunse pure l’onere di pagare all’Ospedale di Palermo i proventi della rendita che il re Borbone aveva assegnato nel 1799 all’ammiraglio.

«Bixio, - scrive Antonino Radice in Risorgi­mento perduto  - anche se controvoglia, per l’impa­zienza da cui era posse­duto e pochis­simo lusingato dalla missione affida­tagli, da soldato ligio agli ordini ricevuti dal proprio Capo, si mosse immediatamente verso Bronte deciso però ad ogni costo da parte sua a dare una lezione fin troppo severa ai responsabili dell’avvenuta sommossa.»
«La teoria che egli fece sua senza esita­zione fu quella di dover intervenire colla massima decisio­ne e dentro un piccolis­simo arco di tempo, allo scopo di dare un esempio di rigore e di intransi­genza alla cittadina che era stata teatro dei tristi avvenimenti per poter poi, chiuso il caso, ritor­nare colla massima velocità all’anelato posto di combattimento, accanto a Garibaldi.»

«Da Giardini - scrive uno dei garibaldini, G. C. Abba ne La vita di Nino Bixio - pigliò con sé due dei suoi battaglioni; gli altri l’avrebbero seguito. E su a piedi, a cavallo, in carroz­za, su carri, giungesse chi vi giungesse, marciò due giorni, coprendo la via dei suoi, ma alla fine fu Bronte.»

Vi giunse  il 6 Agosto, lunedì, verso le ore 10. Entrò nel paese quasi deserto accolto dal colonnello Poulet e dal Rettore del Col­legio Capizzi, monsignor Palermo, che gli mise a disposizione il proprio apparta­mento.

La sommossa aveva ormai esaurito la sua carica violenta ed i veri autori dei misfatti si erano già eclissati nelle vicine campagne. Era lo stesso Bixio ad ammetterlo in una sua lettera del giorno dopo, 7 Agosto, al maggiore Dezza che lo seguiva a distanza di qualche chilometro: "…Gli insorti sono naturalmente fuggiti".

«In realtà, - continua A. Radice - il paese etneo, seppur faticosamente, era ormai rientrato dentro i confini d’una calma relativa e per tutti piena di speranze. Oltre che la naturale stanchezza dei rivoltosi era intervenuta anche a gettare acqua sul fuoco il comportamento equilibrato ed accorto del Col. Poulet giunto dal capoluogo ancora il giorno prima».

Prima ancora che Bixio facesse il suo ingresso nella cittadina etnea (nelle foto a destra tre vedute di Bronte di fine '800) i focolai della rivolta erano ormai stati soffocati da oltre 24 ore. Il generale garibaldino arrivava dunque a fuochi ormai spenti.

«E proprio di tale ritorno alla ragione e del ripristino d’un salutare clima di tran­quillità il Poulet stesso, saputo dell’imminente arrivo del generale gari­baldino, ave­va sentito il dovere di infor­mare quest’ultimo ancora nella mat­tinata del 6 agosto, facendogli recapitare mentre era an­cora in viaggio a pochi chilometri da Bronte, un messaggio col quale lo avvertiva, per suo buon uso, che già da un giorno e più la rivolta era definitivamente cessata.

L’indicazione era utile e obiettivamente importante perché l’azione punitiva che Bixio si proponeva di compiere poteva essere ora diversa­mente regolata, partendo da queste premesse di relativo ritorno alla calma.
Il messaggio però, per quanto tempestivo e ispirato a corretta informa­zione, non venne tenuto in alcuna considerazione dal ricevente e non fu sufficiente per indurlo ad una maggiore cautela ed a una certa discrezionalità nel portare avanti la sua azione di intervento.»

Il luogotenente di Garibaldi prese alloggio nel Collegio Capizzi per restarvi solo tre giorni. Or­dinò al colonnello Poulet di riportare a Catania il reparto militare di 400 uomini la cui presenza s’era rivelata il giorno precedente provvidenziale per la immediata cessazione dei tumulti.

Senza tante cerimonie bollò l’intera cittadina dell’accusa di “lesa umanità” (vedi accanto il proclama emanato il 6 agosto), dichiarò lo stato d’assedio e ordinò l’immediata consegna delle armi di qualsiasi tipo e specie, operazione per la verità già iniziata il giorno precedente dal colonnello catanese giunto prima di lui.

Sciolse immediatamente il municipio e le compagnie della guardia nazionale, che per vero triste prova avevano dato nei giorni della rivolta e si erano limitate o per paura o per cattiva organizzazione a starsene alla larga senza alcuna volontà di intervenire.

Predispose un immediato cambiamento delle cariche pubbliche al posto di quelle assegnate nei tre giorni della sommossa, riconfermando però in massima parte gli inetti amministratori precedenti, proprio quelli che si erano opposti fin dal primo momento alle innovazioni da molti invocate.

Impose anche all'intero paese una tassa di guerra di ragguardevole entità (10 onze) che la popolazione senza distinzione di sorta fu costretta a depositare sul suo tavolo allo scadere di ogni ora.

Per dare anche un esempio di rigore, quale deterrente per altre simili situa­zioni che stavano verificandosi in altri comuni, attuò una rappre­saglia senza precedenti contro l’inerme popolazione contadina trasfor­mando, improv­visato giustiziere, in vittime innocenti i primi che caddero nella rete.

Ancora lo storico brontese Antonino Radice scrive che «al suo arrivo nella citta­dina, risulta che il generale garibaldino in preda ad una incontenibile collera iniziò i suoi colloqui con molti cittadini del comune di Bronte e con appartenenti alla vec­chia ufficialità della locale ammini­strazione, personaggi in quel momento impauriti e tremanti, usciti appena dai nascondigli dentro cui s’eran fin allora tenuti allo scopo di salvare la propria vita.
Esortati a dare la loro versione sui fatti costoro risposero all’invito come era da prevedere, deformando l’accaduto e fornendo delle vicende ricostruzioni imprecise, dettate per lo più dall’emozione che ancora in quel momento li possedeva. (...)»

«Il Bixio nella esaltazione puni­trice da cui era posseduto in quei momenti, andava solo in cerca di individui da dichiarare colpevoli in pubblico e da destinare ad una immediata punizione.
Per tale motivo egli prese subito per buono, nel corso dei suoi personali inter­ro­ga­tori e senza l’aggiunta d’una minima riflessione, quanto gli veniva rac­con­tato, poco curandosi, come la ragione avrebbe sugge­rito, di veri­ficare o far verificare da altri la credibilità delle deposizioni che gli venivano via via offerte.
Eppure un confronto era necessario fra le differenti versioni per stabilire una verità che alla fine fosse tale per tutti. Una simile opportunità non attraversò per un solo istante la sua mente. (...)
Ma per Bixio preso dalla fretta di chiudere la partita e di ripartire colla massi­ma velocità verso la gloria che egli anelava procurarsi in campo aperto, tutto questo contava poco e la prose­cuzione di ulteriori colloqui di chiarimento signi­ficava per lui solo una inutile perdita di tempo.
Qualche vita umana in più o in meno non significava a quel punto proprio nulla per il frettoloso militare. In quel momento vinsero nel personaggio solo la fretta e l’ansia di ricongiungersi ai suoi compagni fermi ancora per poco sulla riva siciliana dello Stretto.»

Un altro testimone oculare, il frate cappuccino, il filoborbonico amico del Poulet, Gesualdo De Luca, che tanto si attivò in quei tre giorni di tumulti per riportare la pace e far cessare la rivolta, racconta che «l’indomani, ai suoi soldati giunti dopo lui, Bixio diede ordine di arrestare gli individui, dei quali avea ricevuto nota.

Fu avvertito D. Nicola Lombardo di salvarsi colla fuga, nol volle fare. Ben presto fu in prigione nel Collegio Capizzi custodito rigorosissimamente. Furono agli arresti e tradotti nel pubblico carcere D. Luigi Saitta, D. Carmelo Minissale e moltissimi plebei ed artisti.»

«...A nulla valse la schiettezza del Lombardo- scrive Maria Serena Mavica -, la limpida consapevolezza di avere la coscienza pulita e di essersi adoperato per arginare il fenomeno di violenza collettiva, di nessun rilievo venne considerato l’essersi recato personalmente a conferire con Bixio, anzi proprio questo gli costò l’arresto e la vita, malgrado gli avvertimenti accorati dei suoi amici gli intimavano di fuggire.

Certo è che l’opinione del Bixio doveva essere già stata opportuna­mente influen­zata dallo zelo degli avversari politici del Lombardo, tant’è che que­sti, in virtù dei preconcetti già instillatigli nei confronti di alcuni dei presunti capo­rioni della rivolta, lo fece immediatamente arrestare.»

Per Fernando Mainenti (Agorà, periodico di cultura siciliana, n. 13-15, Apr.-Dic. 2003) «i nemici politici dell’avvocato Nicolò Lombardo colsero dunque l’occasione di macchinare la rovina del loro onesto e leale avversario, indi­candolo a Bixio quale caporione della rivolta: la reazione di Bixio fu inconsulta e immediata.

Il sicario di Garibaldi non si preoccupò minimamente di accertare o meno la colpe­volezza dell’accusato, ma sotto l’effetto dell’ira più violenta ordinò al Poulet di arrestare il Lombardo ed i principali colpevoli della tragica sommossa.

Alcuni amici ed un ufficiale della compagnia del colonnello Poulet avvertirono il Lombardo del pericolo e gli consigliarono la fuga per sottrarsi alla rappresaglia di Bixio.

Ma il Lombardo, forte della sua coscienza pulita, consapevole di avere tentato con tutti i mezzi di placare gli animi esagitati, si recò al Collegio Capizzi e chiese di conferire con Bixio. Monsignor Palermo, non appena lo scorse, lo implorò di fuggire, avendo già intuito che il Lombardo andava incontro ad una morte certa. Ma nemmeno questo consiglio rimosse don Nicolò dal suo pro­posito di presentarsi al gene­rale.

Bixio lo accolse con occhi di fuoco, bollente d’ira e lo apostrofò con violenza: Ah! Siete voi il presidente della canaglia! Non gli diede il tempo di scol­parsi, di manifestare le sue buone ragioni; gli impedì ogni, seppur vana, difesa! Con un ruggito che nulla aveva più di umano, ordinò l’arresto immediato dell’avvo­cato e lo fece rinchiudere nella stanza di disciplina del Collegio, sorvegliata a vista da un picchetto armato di garibaldini.»

L'iracondo generale fece immediatamente intervenire a Bronte, da Adrano dove era in sosta, la "Commissione mista eccezionale di guerra" (“mista” perchè ne face­vano parte sia militari che civili), per celebrare un rapido e sbrigativo processo contro coloro che gli erano stati rapportati come capi della rivolta.
  

Dagli Atti del Processo

Una condanna "per voce pubblica" o per "sentito dire"

Dagli atti del processo risulta che «l’Anno Mille Otto Cento Ses­san­ta il giorno Nove Agosto alle ore dodici d’Italia in Bron­te» Mi­che­lan­gelo Guar­nac­cia, «Avvo­cato fiscale della Com­missione mi­sta ec­ce­zionale di guerra all’uopo eretta, assisti­to dal Can­cel­liere Sosti­tuto Don Giu­seppe Boscarini Previ­tera» fece notificare agli imputati dallo «uscie­re al Circondario Bronte» Giu­seppe Tor­cetta la seguente disposizione:
«Attesocché la causa è sul punto di diver essere trattata deffini­ti­va­mente. Accordiamo agli imputati sudetti il ter­mine di un’ora a presen­tare le loro eccezioni e difese, ad eleggersi difensori a potersi infor­mare del processo depo­sito presso questo nostro Se­gretario Cancel­liere dimo­ran­te nella casa del Signor Fiorini e da questo momento in poi poter conferire gl’Imputati coi loro di­fen­sori. Il termine co­mincia a decorrere dal momento della notificazione della presente.»

Bixio aveva una dannata fretta di far concludere veloce­mente il pro­cesso e la Commissione, dovendo rispettare almeno la for­ma, con­ce­deva agli imputati solo un'ora per eleggere il proprio difen­sore, con­ferire con lui, studiare le carte del processo, ap­pron­tare le pro­prie difese. 

Insomma una pura formalità tanto che le "posizioni a discol­pa", consegnate dalle 14 alle 14 e 30, cioè un'ora dopo la scadenza del termine, furono dichiarate inam­mis­sibili e quindi nes­sun testimo­ne (9 ne aveva presen­tato il solo Lombardo e 4 erano preti) fu ammes­so a favore degli imputati. Dagli atti risulta che l'accu­sa portò invece a testimo­niare contro Lom­bardo e gli altri 6 imputati «nel salone della casa di Don Giu­seppe Fiorini de­stinata per la pubblica discus­sione a porte aperte» 16 testimoni più 7 parti offese.

E, leggendo gli atti del processo, saltano subito agli occhi una sequela di frasi che i testimoni dell'accusa e le stesse parti offe­se ripe­tono qua­si all'unisono: «per sentito dire..., per voce di po­po­lo so che..., correva voce che..., per voce pubblica inte­si..., so poi per voce pubblica…, sono a conoscenza per vo­ce pubbli­ca..., ...ciò lo intese per voce pubblica, per voce pubblica poi inte­si..., per bocca di un certo … mi fu rapportato che…, Nul­la so, ho inteso però dire per voce pubblica, che Don Nicolò Lom­bardo sia stato Capo della congiura e Capo del­la compa­gnia degli assassini».

Gli interrogati asserivano quasi concordemente di non aver mai visto in verità coi propri occhi gli autori dei crimini avvenuti e di aver saputo della loro partecipazione ai fatti solo dalla bocca di persone che a loro volta avevano appreso ciò dal racconto di altri ancora.

Insomma una condanna "per voce pubblica" con scene e frasi che in un'aula di giustizia avrebbero dovuto far riflettere un pò.

Cosa che fece un’altra Commissione mista eccezionale di guerra istituita a Maletto per giudicare un certo Giuseppe Petrina accusato di omici­dio. La Commissione, come scrive uno dei suoi componenti, l’ufficiale France­sco Sempreamore, ebbe il fon­dato sospetto che alcuni testimoni «non solamente non dicevano il vero, ma dovevano essere manovrati e suggeriti da qualche persona intelligente e malefica»; non sottopose a giudizio nè condannò ed immediatamente fece fucilare l'imputato ma trasferì il processo ad Acireale per essere lì “serenamente” giudicato. E dalla nuova istruttoria risultò ai giudici chiarissima la manovra per far condannare un innocente e la falsità dei testimoni.
Ma, a differenza di Maletto, a Bronte non c'era tempo, Bixio aveva fretta di ritornare con Garibaldi e si doveva correre e fucilare per ordini superiori. Dei borghesi, ingiustamente calunniati e additati a Bixio e subito arrestati, si salvarono solo alcuni imputati: il medico D. Luigi Saitta, i fratelli Carmelo e Silvestro Minissale e il fratello dell'avv. Lombardo, Placido. Per loro fu disposto il carcere ma, fortuna­ta­mente, anche un supplemento di indagini e pochi mesi dopo a dicembre, furono scagionati del tutto dai giudici catanesi della Corte di Assise.

All’epoca - scrive lo storico B. Radice - «in due fazioni era diviso il paese: “comunisti” da una parte, “ducali” dall’altra. Erano a capo dei comunisti: i fratelli Lombardo dott. Placido e avv. Nicolò, i fratelli Carmelo e Silvestro Minissale, il dott. Luigi Saitta. Avevano i fratelli Lombardo e Minissale sostenuto liti costosissime contro la Ducea, donde il loro odio per essa». E l’odio era abbondantemente ricambiato da Guglielmo Thovez, amministratore di Carlotta Nelson e dai “ducali” e fu Bixio a dover raccogliere la loro sete di vendetta.

Don Luigi Saitta, medico chirurgo, era stato invece per lunghi periodi sindaco di Bronte (nel 1840/42, 1847 e nel 1850/51) e per la sua onestà ed intransigenza nel difendere la popolazione e il Comune contro la Ducea, era diventato un ostacolo insormontabile per gli interessi dei Nelson. Alla fine i “ducali” con le forti pressioni di Thovez e dell'Ambasciata inglese erano riusciti a farlo destituire dalla carica, per presunti "abusi di potere".

Con lo scopo di difendere l’immenso feudo ed approfittando della situazione, nel 1860, la Ducea aizzò contro coloro che erano ritenuti capi dei “comunisti” addirittura il Console di S. M. britannica per le Sicilie, John Goodwin, che in una lettera inoltrata a Garibaldi gli consigliava le persone da arrestare e condannare "a mente delle leggi" facendo i nomi di D. Carmelo e D. Silvestro Minissale e D. Nicola Lombardo.
Allo scopo di non compromettere i rapporti con il Governo inglese l'ordine fu puntualmente eseguito da Bixio che fece condannare e fucilare il Lombardo dalla Commissione Mista Eccezionale di Guerra e incarcerare e rinviare a giudizio anche i due fratelli Minissale e Luigi Saitta quali “autori, fautori, complici di tutti gli eccidi avvenuti in Bronte nei giorni 2, 3 e 4 agosto” (Processo di Bronte, Vol. 05 foglio n. 327).
Fra l’altro è da notare che il Saitta era lo zio di uno dei sedici uccisi, la casa del fratello Vincenzo era stata data alle fiamme e durante i Fatti era stato minacciato di morte (Processo, vol. 1, foglio 73).

I due fratelli Minissale, erano già stati nel mirino dei Nelson: durante la repressione seguita dopo i moti brontesi del 1848, erano stati oggetto di aperte manovre dell’amministratore del Duca, con denunce e calunnie per farli arrestare. Il tentativo però non era andato a buon fine (cfr. Archivio Nelson, vol. 615-B).

Come nel caso di Maletto anche questa volta alcuni mesi dopo una istruttoria meno frettolosa ed equa dei giudici della Corte di Assise di Catania scarcerò a novembre 1860 i quattro imputati per dopo assolverli e scagionarli completamente (“inopportuna­mente annotati come imputati", scrivevano i giudici).

«Finito l’esame dei testimoni a carico - si legge negli atti processuali - gli accusati Lombardo, Saitta e Minissale han chiesto di sentirsi i testimoni dai medesimi additati in loro discolpa. L’Avvocato fiscale ha chiesto di rigettarsi le dimande degli accusati e di proseguire il dibat­timento. La Commissione ritiratasi nella camera delle delibe­razioni uniformemente alle orali conclusioni dell’Avvocato fiscale ad unani­mi­tà di voti ha rigettato le dimande degli accusati ed ha ordinato proseguirsi il dibbattimento.» (Vedi il documento originale della Commissione che dichiara inammissibili le posizioni a discolpa).

Il destino del liberale avv. Nicolò Lombardo, del matto Frajunco e degli altri tre imputati era stato già deciso ancor prima dell'arrivo di Bixio a Bronte.

Tutto si concluse in fretta poche ore dopo, alle 20 di quel 9 agosto, con la condanna alla fucilazione e l'esul­tanza dei nemici politici di Nicolò Lombardo e dei funzionari della Ducea. E la Commissione nella sentenza non ebbe vergogna di scrivere «... in­tesi nelle forme di rito tanto i testimoni a carico, che a discarico» ma non era assolutamente vero e gli atti del processo sono lì a dimostrarlo.
(nL)

9 Agosto, La sentenza

La Commissione mista eccezionale di Guerra pubblica la sentenza del 9 Agosto, che il Governatore fa affiggere in tutti i comuni della Sicilia

IL GOVERNATORE DELLA PROVINCIA DI CATANIA

Rende di ragion pubblica la Decisione emessa in Bronte, dalla Com­missione mista eccezionale di Guerra, pei reati ivi avve­nuti, cosi concepita:
La Commissione mista eccezionale di guerra all’uopo eretta,  residente in Bronte, composta dai Signo­ri Francesco De Felice Mag­giore Presi­dente, Bia­gio Cor­magi, Alfio Castro, Igna­zio Cagnotti Giu­dici, coll’intervento del­l’Av­vocato Fiscale Michelangelo Guar­naccia, assistita dal Segreta­rio Can­cel­liere Niccolò Boscarini nella seduta d’og­gi stesso ha emesso la seguen­te deci­sione.
Nella causa a carico di D. Niccolò Lom­bardo, D. Luigi Saitta, D. Car­melo Minis­sale, Nunzio Longhitano, Nunzio Spitaleri Nunno, Nunzio Sam­peri Spirione, e Nunzio Ciral­do Fraiunco da Bronte, imputati di guerra civile, de­va­stazione, sac­cheggi, incendi con seguiti omicidii, e di deten­zione d’ar­me vietate pei solo Lombardo, Longhitano, e Spitaleri, avvenuti in Bronte dal 1 Agosto e seguenti del 1860 in danno di Rosario Leotta e compagni, e del­l’ordine pubblico.

ha dichiarato

1. Non constare abbastanza che Luigi Saitta e Carmelo Minissale siino colpevoli dei reati loro addebitati, difforme­mente alle con­clu­sioni dell’avvocato fiscale.

2. Constare che D. Nicolò Lombardo, Nunzio Samperi Spirione, Nunzio Spitaleri Nunno, Nunzio Ciraldo Fraìunco, e Nunzio Lon­ghi­ta­no Longi siino colpevoli dei reati loro addebitati, giu­sta l’atto d’ac­cu­sa, ed uniformemente alle orali conclusioni del­l’av­vocato fiscale.

ordina

Prendersi una più ampia istruzione sul conto dei sudetti Saitta e Minissale, rimanendo sotto lo stesso modo di custodia.
Condanna D. Nicolò Lombardo, Nunzio Samperi Spi­rio­ne, Nun­zio Ciraldo Fraiunco, Nunzio Spitaleri Nunno, e Nunzio Lon­ghi­ta­no Longi alla pena di morte da eseguirsi colla fucila­zione, e col secondo gra­do di pubblico esempio nel giorno di oggi alle ore 22 d’Italia, li con­danna altresì alle spese del giudizio in solido in favore della cassa delle finanze da liquidarsi come per legge.
Ordina infine che della presente decisione se ne affissino tante co­pie in istampa per quanto sono i comuni dell’Isola per la de­bita pub­blicità.
Fatto, deciso, e pubblicato in Bronte lì 9 Agosto 1860 alle ore 20.

Per estratto conforme
Niccolò Boscarini

PER IL GOVERNATORE Il Segretario Generale
Carlo De Geronimo 

PROPOSTE DI LETTURA

 -- Nino Bixio a Bronte, l'integrale monografia di Be­ne­detto Radice, tratta dal II° volume delle Memorie storiche di Bronte, in formato : (scarica il file, 100 pag., 803 Kb).

 -- Gli Atti del processo istruito nel 1860 dalla Commis­sione Mista Eccezio­nale di Guerra

 -- Il Processo di Bronte (1860-1865), le carte giudiziarie dell'Archivio storico di Catania (Relazione)

 -- Il diario di Nino Bixio, La sentenza emessa il 9 agosto 1860 (il documento originale nelle pagg.30-41 di questo file)

 -- Risorgimento perduto, di Antonino Radice, Verga e la Libertà, I fatti di Bronte, di L. Sciascia, La repressione ("Florilegio delle Memorie storiche" di B. Radice)

 -- 1636: Il tumulto contro gli ufficiali di Randazzo, 1911: si brucia il dazio, Gasparazzo, eroe dell'estrema sinistra

Tutti gli atti giudiziari e i documenti dei 15 faldoni che costituiscono il Fondo "Processo di Bronte" (7.609 pagine, 1860-1867) dell'Archi­vio di Stato di Catania sono stati recentemente dematerializzati, digitalizzati a cura dell'Associazione Bronte Insieme. L'archivio digitale, consegnato nel Febbraio 2024 all'Archivio di Stato di Catania è ora a disposizione di tutti (la nostra Relazione)