Tutto sulla Città di Bronte, insieme

Leggo su “Punture” diversi commenti sulla nuova sistemazione della gloriosa Piazza Spedalieri o meglio “u chianu ‘a batìa” e noto che sono molto critici sul risultato. Ma quello che mi ha colpito di più oggi è leggere una poesia satirica in vernacolo intitolata “Chianittu ra batìa, quantu eri bellu!” a firma di un “ex chiazzaroru bruntiszi”. Mi è piaciuta molto, a parte certe scurrilità proprie della satira, perché una poesia in dialetto brontese mi sembra cosa nuova e, forse, incoraggiata dal nostro “vocabolario”.

Ho apprezzato meno lo pseudonimo al quale avrei preferito nome e cognome.

Dovuta la precisazione dell’amico Franco Cimbali il quale, in quanto rappresentante di “Bron­te Insieme”, ha cercato di equili­bra­re i diversi pareri e le diverse respon­sa­bilità.
A proposito del vocabolario desidererei che qualche volenteroso nostro collaboratore controllasse se nella poesia ci sono vocaboli da inserire e lo facesse nel modo consueto.

Grazie!

Nicola Lupo

Bari, 30 Novembre 2009

Si è potuto notare come, in concomitanza dell'apertura al traffico veicolare, la Piazza Spedalieri si è iniziata a popolare di persone. Penso che il Sig. Sindaco, Senatore Firrarello, abbia fatto bene a far riaprire tale piazza al traffico.

In considerazione di tale situazione, a mio modesto parere, non sarebbe male l'idea di porre ai bordi delle strade, delle panche in manufatto idoneo a tale contesto architettonico al fine di isolare l'area pedonale da quella stradale.

Nel ringraziare il sindaco di tener in considera­zione le nostre misere, quanto semplici idee, porgo distinti saluti.

Giuseppe Scalisi

November 22, 2009

Con estremo piacere leggo il comuni­cato con la quale il primo cittadino, Senatore Firrarello, ha deliberato l'apertura al traffico della zona di Piazza Spedalieri. Mi gratifica che ha dato ascolto alle "giuste quanto opportune" nostre non tanto critiche, ma semplici considerazioni. Grazie Sig. Sindaco nell'aver saputo, Lei, ascoltare il popolo. Io personalmente ho inviato diverse richieste a persone preposte, ma mai nessuna risposta.

Giuseppe Scalisi

Wednesday, November 18, 2009

Ed ora che u maru chianu 'a Batia (o, meglio, il nuovo «salotto di Bronte» come qualcuno lo ha definito o "Piazza Firrarello" come lo da chiamato qualcun altro) è stato riaperto nei due lati esterni al traffico veicolare che succederà?

Essendo stato rifatto su un unico piano, senza un marciapiede uno che lo delimiti, per evitare il parcheggio verrà ancor più transennato ed incatenato?

Dalle stelle alle stalle. O meglio dal salotto alla mandra?!

Nunzio L.

19 Novembre 2009

Apprendo con gioia e felicità che finalmente l'amministrazione comunale ha deciso di aprire la piazza Spedalieri alle auto. E' pure cosa grata leggere che tale decisione è scaturita pure dalle molteplici segnalazioni fatte da Noi cittadini brontesi che finalmente cominciamo a sentirci parte integrante di Bronte. (…) Nella speranza che ciò sia l’inizio di un confronto tra amministrazione e cittadinanza,
Massimo T. stavolta ringrazia.

Thursday, November 19, 2009

Chianittu ra Batia quant'eri bellu!

Su quanto ci ha scritto il nostro amico “chiazzarotu bruntisi” si può o non essere d’accordo.
Io, non sono d’accordo nel colpevolizzare “in toto” il Sindaco Senatore Firrarello per i seguenti motivi.

Mentalità provinciale

In effetti i cittadini di Bronte sono davvero di “mentalità pro­vinciale” perchè è davvero un gran peccato non avere concesso il campo sportivo ad una squadra di eccellenza, il Biancavilla, che poteva portare a Bronte vantaggi sia econo­mici sia di spettacolo deli­ziando la platea brontese con i gio­catori di grande caratura che la compongono…
In effetti il Signor Sindaco poteva concedere agli amici di Bian­cavilla e di Bronte questa opportunità… soprattutto per l’acco­glienza che le squadre brontesi ricevono quando han­no avuto modo di giocare in quel di Biancavilla…

Speriamo che il Signor sindaco cambi idea e che riscatti que­sta mentalità provinciale ke, hai noi!, ci affligge… concedendo a questa grande squadra la possibilità di deliziarci.

Luca S., cittadino di Bronte

28 ottobre 2009 11.03

Nel salutare lo staff di bronteinsieme.it che ci dà la pos­sibilità di aprire una finestra sul Paese, vorrei dire una mia opinione tanto personale, quanto sincera: vorrei sapere da chi è espressione di un circolo “denominato” di Cultura ad­dirittura nelle vesti di pre­sidente il perchè manifesta così tanto astio nei confronti di per­sone che hanno dato un loro leale e spassionato giudizio in riferimento alla piazza “pub­blica” Spedalieri.

Caro sig. V. Saitta, non la prenda a male, ma le critiche ser­vono, specie quando sono utili. Dal canto suo non se la prenda, ma affermare che alcune persone hanno la mentalità provinciale, beh: non tutti possiamo avere “le fortune” di avere una mentalità romana.

Roberto B.

Wednesday, October 28, 2009

La realtà dei giorni nostri non fa altro che denotare un clima di apprensione da parte di più personaggi locali. Il fatto di rilasciare alcuni commenti in merito ad una o l'altra opera, non fa altro che alimentare tensioni da più parti.
Dapprima l’ing. Longhitano che se la prende con il prof. Biu­so, ora il presidente del Circolo di cultura che addirittura usa termini a dir poco offensivi verso quelle persone che anzi dovrebbero essere ammirate per il semplice fatto che si oc­cu­pano a segnalare il proprio pensiero sulla propria citta­dina.

Egregio sig. Saitta: il Paese è Nostro e cioè di tutti Noi bron­tesi e quindi ci possiamo pur permettere il lusso di control­lare e com­mentare l’operato dell'Amministrazione comunale.
Se poi tali nostri giudizi danno fastidio, nè siamo fieri e orgo­gliosi e significa che abbiamo colpito il bersaglio.

Riguardo il campo sportivo, l’unica certezza presente e futu­ra è una: l’accensione di un mutuo da un milione di euro.

Meglio avere una mentalità provinciale, ma almeno la stessa ci permette di avere un pensiero libero lontano da qualsivoglia influenza politica. Cordialmente,

Massimo T.

Friday, October 30, 2009

Il «Fattaccio» al Consiglio comunale

Esprimo la mia completa solidarietà all'Assessore Giuseppe avv. Gullotta per il brutto quanto inopportuno comportamento subito all'interno del Consiglio Comunale.
Non ho assistito alla seduta del 9 u.s., ma immagino l'aria all'interno dello stesso, in quanto in passato, ho avuto personalmente modo di notare come qualcuno si senta autorizzato di condurre il reality in modo indegno e poco decoroso.

A mio modo di vedere, certi egregi personaggi, dimenticano che si trovano lì seduti per volontà Nostra e quindi dovrebbero avere il buon senso di tenere atteggiamenti digni­tosi e nel rispetto dell'altrui persona e, in particolare, rispetto nell'ottemperare il bene della collettività.
Nella speranza che i componenti del Consiglio comprendano quello che è il proprio compito, ovvero di rappresentare il Popolo Brontese senza considerare cittadini di serie A e cittadini di serie B.

Buon lavoro

Giuseppe S.

Monday, October 12, 2009

Si alla politica dal pensiero libero.
No alle strumentalizzazioni.

Spett.le redazione di bronteinsieme,

in riferimento al volantino a mia firma di qualche giorno fa desidero puntualizzare meglio alcuni concetti.
La politica quella con la “P” maiuscola crede nel dialogo e dal dialogo trae linfa per crescere e rappresentare al meglio gli interessi dei cittadini. Il dialogo è fatto anche di contrapposizioni, anche all’interno della stessa maggioran­za, talvolta anche dure. Lo vediamo tutti i giorni sia in campo nazionale che internazionale.

Noi della PdL crediamo in questa politica, nella politica del dialogo, quella con la “P” maiuscola. Ci credo io e ci crede il Presidente del Consiglio Comunale Gino Pre­stian­ni.

Altri invece no!

Non credono nel dialogo come momento di crescita politica, o peggio ancora non sperano nel dialogo perché sono impossibilitati a mettere in discussione una certa linea politica “dettata dall’alto”: mi dispiace per loro!

Qualcuno ha cercato di trasformare un piccolo sassolino che rotola, in una valanga. Di strumentalizzare la mia iniziativa di scrivere un volantino in assoluta libertà di pensare e di trasformarla in danno al sottoscritto e al Presidente del Consiglio Comunale per un proprio tornaconto politico ed elettorale. Costoro hanno cercato di lasciare intendere che in realtà una mia iniziativa personale di democratico dissenso rispetto ad un singolo momento, potesse nascondere in realtà dell’altro: una crisi all’interno della maggioranza.

Non è così. I fatti sono ben altri.

I fatti sono che all’interno del Popolo delle Libertà esiste appunto la libertà. Libertà di parlare per esempio e di dire anche quello che non convince in un dato momento. Ma è appunto solo un dato momento. Serve a chiarire e a consolidare rapporti politici non ad indebolirli.

Il presidente del consiglio è stato scelto dal consiglio comunale e rappresenta tutto il consiglio comunale. Non sarà certo un mio volantino che potrà mettere in discussione tutto questo. Non fosse altro perchè tale volantino non mirava certo ad indebolire la figura del presidente, bensì a manife­stare a torto o a ragione da un punto di vista politico un mio punto di vista anche attraverso un momento di dissenso di cui mi assumo tutta la responsabilità.

Forse tutto questo a qualcuno sembrerà strano, ma in democrazia grazie a Dio le cose funzionano così. Rispedisco al mittente il desiderio di omologare il pensiero!

Le istituzioni devono dialogare, lo so bene io e lo sa bene il Presidente del Consiglio Comunale. Il dialogo talvolta può essere anche animato, ma un piccolo sassolino che rotola è solo un piccolo sassolino che rotola. Non sarà mai una valanga a discapito di quello che pensa qualcuno!

Cordiali saluti
avv. Giuseppe Gullotta

19 ottobre 2009 19.51

TRASPORTO PUBBLICO URBANO

Cambiare per rovinare un servizio efficiente?

Da Assessore della mia Città pensavo di aver raggiunto un’obiettivo fondamentale per la mobilità nel perimetro urbano a costo irrisorio (50 centesimi per 6 ore, come dire “lasciate l'auto a casa e lasciatevi trasportare”). La gente doveva essere sensibilizzata e incentivata a prendere l'autobus e lasciare l'auto a casa.
Il percorso autorizzato dalla motorizzazione nel 2003 e completato dallo scrivente nel 2006, fino al cimitero e nella zona Borgonovo, consentiva di attraversare la città in un’unico tragitto. Il capolinea Cappuccini consentiva di andare nella parte superiore della città, “le Logge” per scendere nella parte inferiore del paese. Pessima l'iniziativa di dividere il percorso in due, perchè?

Aspettare, aspettare, aspettare per salire a Borgonovo!!! Aspettare, aspettare, aspettare per scendere a Sciarotta!!!

Diminuite le corse disponibili e non è vero che è stata la motorizzazione a decidere. Personalmente decisi orari e corse giornaliere, non vedo il motivo della diminuzione a 10 corse in luogo di 14. Migliorare il percorso per dare più opportunità è possibile. In questo caso la motoriz­zazione deve autorizzare ed omologare il percorso (non so se lo ha fatto).
Lo sconforto che una mia creatura, (con acquisto di un nuovo autobus mercedes, accessoriato in tutto), che poteva contribuire a migliorare la viabilità, dare ai nostri concittadini che non possiedono un mezzo di trasporto, un'opportunità per la loro mobilità, oggi è divenuto un ricordo di efficienza amministrativa. Penso che nei primi anni 90 si spendevano, FCE, 280 milioni di lire l'anno per un servizio di trasporto pessimo. Lo scrivente ha solo contribuito a rendere la vita dei nostri concittadini migliore, con qualche centesimo ed allora perchè tornare indietro? Disponibile come sempre,

Vincenzo Sanfilippo (già assessore)

10 ottobre 2009 09.03
P.s.: Colgo l'occasione per ringraziare quanti hanno contribuito e collaborato con la mia persona alla riuscita di un progetto importante per la nostra città, in particolare gli autisti.

Il nubifragio

Ci si scrive che il nubifragio ha bloccato il concerto di “Giusi Ferrero” e che il giorno seguente la pioggia non ha scoraggiato gli oltre 5000 alunni che hanno partecipato alla mitica sagra. Non voglio essere moralista, ma vorrei solo rispondere a qualcuno che parla di senso civico (vedi le affermazioni di qualcuno che le multe si pagano).

Non vorrei menzionare, ma ricordare che in occasione della disgrazia del nubifragio del giovedì, a qualche Km dalla ns egregia festa sono morti 19 nostri fratelli e mi aspettavo che l’amministra­zione invece di scrivere che le manifestazioni hanno avuto il sopravvento alle intemperie, organizzasse una qualsivoglia iniziativa a ricordo di tale tragedia.

Giusi Ferrero sì, è vero, torna Domenica, ma quelle povere e innocenti creature purtroppo non torneranno più. La mia non è nè morale nè tantomeno speculazione, ma ogni tanto il buonsenso aiuta. Con immensa indignazione,

Massimo T.

Saturday, October 03, 2009

Ma dove lo metto lo Stand della Sagra?

Volevo far notare alla cittadinanza brontese come la sagra del pistacchio fa aumentare l'inciviltà dei “burocrati” del nostro comune, in parti­colare di chi decide la distribuzione degli stand.

Come sapete (chi mi conosce anche solo di vista) sono un invalido e ho problemi di deambulazione (non gravissimi, ma li ho); in questi giorni ho visto i parcheggi dei portatori di handicap OCCUPATI dagli stand. Ed anche il parcheggio che uso quando sono al lavoro è occupato per metà da uno stand (che nel frattempo occupa anche lo scivolo per accedere alla piazzetta adiacente) e solo grazie alla sensibilità dei vigili ho potuto parcheggiare nella rimanente metà, segnalando all'ufficio del Comune, tramite una telefonata, l'assurdità della situazione.

Stamattina (2 ottobre 2009) vengo cercato dall'ausiliare del traffico il quale mi chiede gentilmente di spostare la macchina, ma sentendo le mie lamentele e il mio fermo NO desiste (è un mio diritto parcheggiare ovunque, figurarsi in un “mezzo posto” riservato ai portatori di handicap).

Alle 12.00 circa mi viene a cercare il commerciante ambulante al quale il comune ha assegnato il “mezzo posto invalidi”.

Lascio a voi le conclusioni.

Andrea Ghirma Russo

02 ottobre 2009 19.14
 

Le multe dell'Autovelox si pagano
(o No?!)

In relazione alle migliaia di multe elevate tramite autovelox dai Vigili Urbani di Bronte, i Consiglieri comunali Enzo Bonina, Nuccio Biuso e Vittorio Triscari, comunicano ai Cittadini interessati che fino alla data odierna il Sindaco Sen. Firrarello non ha provveduto ad annullare in autotutela i suddetti verbali, così come invece aveva fatto intendere in un manifesto datato 24 agosto 2009.

Pertanto tutti gli interessati, entro 60 giorni dalla data di notifica, debbono pagare l’importo richiesto o in alternativa possono proporre ricorso al Giudice di Pace di Bronte, in modo da non incorrere in sanzioni ben più pesanti.

Si precisa inoltre che in ogni caso, prima della scadenza dei 60 giorni a partire dalla data di notifica, coloro che sono stati altresì sanzionati con la decurtazione dei punti dalla patente di guida, anche se inten­dono presentare ricorso, sono tenuti a comunicare al comando dei Vigili Urbani di Bronte i dati relativi al conducente del veicolo interes­sato, in modo da non incorrere in ulteriori sanzioni pecuniarie da 263 a 1050 euro.

Gli stessi Consiglieri comunali, a seguito di numerosi incontri e consul­tazioni avuti con Avvocati e Associazioni di categoria a tutela dei Consumatori, ritengono che sussistano fondati elementi di illegittimità dei verbali notificati, tali da portare al possibile accoglimento di eventuali ricorsi presentati da parte dei Cittadini interessati.

I Consiglieri Bonina, Biuso e Triscari sono pertanto disponibili ad incon­trare quanti volessero chiarimenti e suggerimenti in merito all’even­tuale presentazione dei ricorsi al Giudice di Pace, tutti i giorni dalle ore 17 alle ore 19 in Via Cavallotti (di fronte Edicola Sciavarrello) e in Piazza Piave (di fronte Bar Venus).

Enzo Bonina, Nuccio Biuso, Vittorio Triscari

Bronte 2 ottobre 2009
  

SI SI E' PROPRIO VERO le multe si pagano, inutile lamentarsi e pren­dersela con l'amministrazione; se si è fatto un infrazione è giusto che le multe siano pagate.
Siamo stufi, è vergognoso che in un tratto della via Messina nei pressi della Caffetteria c'erano auto che scendevano alla velocità di oltre 100 km orari lì dove ci sono supermercati, scuole, chiese; non si può giocare con la vita.
Se il limite è di 50 non si può superare, chi supera paga come in tutti i paese democratici, chi non lo fa non ha rispetto della vita altrui e della propria.
Giuseppe, Brontelive

02 ottobre 2009 21.55

CHIANITTU RA BATIA, QUANT'ERI BELLU!
 

 

Sono una cittadina Brontese che leggendo quanto espo­sto sulla vicenda di Piazza Spedalieri, vorrei aldila’ della scelta architettonica fare notare un problema di natura tecnica. Che e’ quella delle caditoie per la raccolta della ac­que piovane, alquanto numerose nella piazza. Peccato però che non si sia pensato a convogliare le acque in un una appropriata rete fognaria, perchè come si e’ co­statato nei recenti temporali (oltre all’impossibilita’ di attra­versare l’incrocio tra la via A. Spedalieri e il Corso Umberto) magica­mente queste caditoie si trasformano in fonta­ne/piscine, peccato che da esse fuoriescano degli escre­menti provenienti dalla rete fognaria comunale. Mi nasce una domanda ai progettisti: “E’ possibile fare un bagno (!!!) o pensate che successivamente costruirete un ponte?” Gabriella S. 28 settembre 2009 21.02

La questione inerente la famosa quanto discussa piazza Spedalieri, a quanto vedo, non ha fine: nel leggere la let­tera dell’arch. Longhitano, capisco quanto abbiano dato fastidio (a distanza di qualche mesetto) le affermazioni scritte dal prof. Biuso. Ora mi chiedo: perchè affermare che il prof. Biuso ha dif­fa­mato sulle persone che hanno realizzato l’opera pub­blica? Preferisco non entrare in merito su questioni che non mi com­petono, però, da cittadino brontese, voglio far qual­che domanda agli addetti ai lavori: le foto pubblicate mi fan­no ricordare la “bellezza” della piazza, luogo di incontro di decine, centinaia o forse più nostri concittadini della ter­za età che si riunivano lungo le panchine confortati dal­l'om­bra degli alberi e in un luogo sicuro dal traffico vei­co­lare; mi ricordo come era snello il traffico con le arte­rie che, ruotando intorno la piazza, collegavano la parte bas­sa con la parte alta del Paese, anche se tale compito non compete a Lei, bensì ad altre anime, pardon persone. (… ) Giuseppe Scalisi September 27, 2009 at 00:49:25

Inaccettabile, il quadro che tratteggia: secondo “quanto mi è stato riferito… tecnici e consiglieri personali” – gentaglia senz’anima! - che convocati per obiettare “su come si stesse trasformando quel sito”, avrebbero consentito così tanto “scempio urbanistico e antropologico”. Servi sciocchi e lacchè del Sindaco-Senatore, preoccupati di non contraddirlo!

Se la nota di G. A. Biuso si fosse fermata alla non condivisione dell’opera realizzata, sarebbe stato legittimo. Ancor più legittimo, se avesse dissentito con considerazioni pertinenti. Certamente, avrebbe contribuito ad elevare la qualità del dibattito rispetto al solito dire.

Così non è stato! Vediamo di ripercorrere sul luogo del delitto le affermazioni di G. A. Biuso che, con sicumera, offende e trancia in modo diffamatorio giudizi sull’avere gli altri anima o meno.

Da tuttologo e da profondo conoscitore di legislazione sui lavori pubblici, capitolati d’appalto, con­trat­ti, etc …, elargisce utili consigli su come si sarebbe potuto organizzare il cantiere anche riguardo la tempistica: sei mesi e via! (vedi puntura “Piazza Firrarello, come distruggere un paese e vivere felici” - gennaio 2008).

Ad opera conclusa ci offre il suo dissenso sull’architettura della piazza: “Lo spazio della piazza è vuoto …”, sicuramente G. A. Biuso avrà formulato analoghe considerazioni sulla Piazza del Campo di Siena!

Per ristabilire un minimo di chiarezza sulla vicenda, rendere giustizia al lavoro delle persone ed evitare le dicerie degli untori, spedisco alla redazione di Bronteinsieme, unitamente alla presente, alcune foto di com’era piazza Spedalieri prima dell’intervento, nella speranza che tali immagini possano far ricredere qualche malinconico e rinverdire la memoria di tutti noi, così da non cadere nelle facili nostalgie di qualcosa che non è mai esistito!

La realtà della piazza ante-opera è assai complessa!

L’opera di architettura, per questioni che non sto qui a spiegare, non nasce e si realizza dalla mano di un solo soggetto, ma dal contributo di molti.

Sappia G. A. Biuso che il progetto di Piazza Spedalieri è stato espletato, così come richiede la vigente legge sui LL.PP., in tre distinte fasi: preliminare, definitiva ed esecutiva e, solo per queste ultime due fasi, di volta in volta il progetto è passato per l’approvazione: della Giunta Comunale (8 membri); della Commissione Edilizia (altri 8 componenti); della Soprintendenza ai Beni Culturali ed Ambientali di Catania per il nulla-osta di competenza (altre tre firme, rispettivamente 1 dirigente e ben 2 sovrintendenti); di alcuni uffici della Regione Siciliana per l’accesso al finanziamento, e forse dimentico qualche altro passaggio? Ah, si! dal Genio Civile di Catania (altre due o tre firme). Secondo il professor G. A. Biuso, tutti sudditi “senz’anima”!

Non dirò nulla in merito al progetto, se volete ne riparleremo, ma sulle persone e sull’impegno che hanno profuso nella realizzazione della piazza sento l’obbligo morale di dire brevemente, solo per rassicurare ancora G. A. Biuso, del valore spirituale delle anime di quanti hanno consentito la realizzazione della piazza.

Citerò solo alcuni nella speranza che i molti altri mi perdoneranno.

 - Il progettista - consulente, del quale non dico nulla per palese conflitto d’interessi.

 - Il Responsabile Unico del Procedimento, nonché Capo dell’UTC, il cui impegno è andato ben oltre i suoi obblighi istituzionali consentendo, nel giro di soli 3 anni, il progetto, il finanziamento ed il completamento dei lavori della piazza, con un’accorta e sapiente gestione della burocrazia nei suoi disparati e molteplici meandri - comunale, regionale e nazionale. (Normalmente, in Sicilia un opera pubblica conclude il suo iter (se tutto va bene) in non meno di 6-7 anni. Poi ci sono le opere da 10-12 anni etc… etc…).

 - La dirigente della Sovrintendenza, che ha condiviso con grande disponibilità un progetto di architettura contemporanea in un contesto storico importante e che ha spesso seguito i lavori e sostenuto il progetto e l’opera quando altri hanno tentato di sabotarne il valore innovativo.

 - Il direttore dei lavori e progettista, che ha saputo resistere ed affrontare sul campo proteste, pressioni, critiche, petizioni, etc…, etc… e, soprattutto, per la sua esperta conduzione tecnica e abile mediazione “politica”, senza la quale non si sarebbe realizzato, se pur con qualche semplificazione, il progetto proposto.

 - Gli uomini delle imprese esecutrici e, per tutti, il direttore tecnico (architetto), sempre sensibile ai valori spaziali del progetto ed il capomastro, che ha operato con sicurezza e mestiere a cantiere aperto sotto l’occhio attento di tutti i cittadini e dei loro brontolii, esposto spesso alla gratuita critica.

 - Del committente, la maggioranza politica guidata dal sindaco-senatore, diremo della capacità pratica di governo per aver procurato il finanziamento per la Piazza Spedalieri (non valgono tanto le buone idee ma quanto la forza che si ha per sostenerle) e per aver in questi anni lucidamente puntato alla riqualificazione della città con una sorta di piccola “renovatio Urbis”, operando non solo su opere strategiche di viabilità, fognatura e manutenzione, ma anche focalizzando l’attenzione sulla riquali­ficazione di spazi grandi e piccoli, storicamente consolidati del centro storico, quali Piazza Rosario e Piazza Giovanni XXIII. Spazi della città da molti anni dimenticati, trascurati, perché si è sempre ritenuto, a torto, che altre fossero le priorità.

Mi rendo conto di essere stato troppo lungo e concludo assicurando che la mia anima pulsa (si può dire?) per l’architettura contemporanea e per molto altro! Riveriti saluti»

Giovanni Longhitano

Bronte, giovedì 24 settembre 2009

 pagina 6 di 10

     Dite la vostra!

Sito ottimizzato per risoluzione video di 1024 x 768 pixel (o superiore)